Bei der handelt es sich um diagnostische Untersuchungen an befruchteten Eizellen vor dem Einsetzen in die Gebärmutter. Die aktuelle Diskussion um die PID erfordert mehr Transparenz bezüglich der Absichten der Diskutanten. Sie muss das Wohl der mündigen Mitbürger als zentrales Ziel begreifen und die Vermeidung von Leid für Betroffene in den Vordergrund stellen.

Die Entscheidung des Bundesgerichtshofes zur PID vom 6.7.2010 hat für Menschen in Not - Paaren mit Kinderwunsch bei bekanntem Risiko für schwersterkrankte Kinder - auch in Deutschland eine Lösung eröffnet, die vorher nicht möglich schien.(1) Im Anschluss an diese Entscheidung hat sich eine Diskussion entwickelt, die von Standpunkten dominiert scheint, die diese Möglichkeiten einschränken, ja per Gesetz verbieten möchten.In einer freien demokratischen Gesellschaft ist es vornehmliche ärztliche Aufgabe, unsere Patienten vor Schaden zu bewahren und sie nicht in Konfliktsituationen zu bringen, die vermeidbar wären und die sie nicht allein bewältigen können.

Wird bei einer auf natürlichem Weg entstandenen Schwangerschaft eine schwere, unbehandelbare Erkrankung des Embryos festgestellt, so ist ein Abbruch der Schwangerschaft gesellschaftlich akzeptiert. Wird die Diagnostik auf sehr frühe Stadien der menschlichen Entwicklung vorgezogen, nämlich auf die Untersuchung der befruchteten Eizelle in frühen Stadien der Zellteilung, so kann damit noch vor der Implantation Sicherheit für die Eltern hergestellt werden; eine Schwangerschaft mit einer offensichtlich schweren Belastung würde dann erst gar nicht zustande kommen.

Dieses aufwändige Vorgehen stellt die bei Weitem geringere Belastung für die Frau mit Schwangerschaftswunsch dar als die Perspektive eines viel späteren Schwangerschaftsabbruchs. Bei der PID handelt sich damit um einen medizinischen Fortschritt, der Betroffenen nicht vorenthalten werden darf.

„... unsere Gesellschaft muss das humane Miteinander weiterhin fördern. Aber sie sollte mit der PID auch zulassen, dass Paare sich in Ausnahmefällen, wohl überlegt und ausführlich beraten, entscheiden können."(2)

Im Klartext: Die DGGG setzt sich dafür ein, dass die wohl indizierte PID als Methode betroffenen Paaren auch in Deutschland weiterhin zur Verfügung steht.

Weitere Informationen:

http://www.dggg.de

Weitere Meldungen zum Thema:

• 28.04.2010: In-Vitro-Fertilisation nur bis 43 Jahre
• 08.07.2009: Viele Sachsen beantragten Zuschuss zu Befruchtung
• 02.11.2010: Fortpflanzungsmedizin: Säugling aus 20 Jahre eingefrorenem Embryo entstanden
• 14.10.2010: Künstliche Befruchtung findet immer mehr Akzeptanz
• 29.07.2010: Bundesgerichtshof erlaubt bestimmte Gentests an Embryonen
• 22.02.2010: Künstliche Befruchtung auch über 45 absetzbar
• 28.01.2010: Gerichtsentscheid: Künstliche Befruchtung steuerlich absetzbar
• 23.09.2009: Sachsen fördert 400 Kinderwunschbehandlungen
• 19.03.2009: Kein voller Kostenersatz bei künstlicher Befruchtung
• 17.03.2009: CSU: Mehr finanzielle Hilfen für künstliche Befruchtung von Frauen über 40